Elsevier analyse générale des collections d'ebooks
-
Dernière Modificationvendredi 19 septembre 2014
Avertissement
Ce document est le fruit du travail des groupes de veille thématique de Couperin.
Ce travail n'a pas pour objectif de couvrir l'intégralité des ressources électroniques existantes.
Cette analyse est un document de travail, destinée à la communauté des utilisateurs du site www.couperin.org, pour un usage scientifique ou pédagogique.
Sauf indication contraire, sa reproduction et son utilisation sont possibles pour un usage strictement non commercial, à la condition de mentionner le nom de l'auteur, la référence, la date et l'adresse (URL) du document concerné.
L'évaluation ci-dessous correspond à l'état de la ressource à la date de l'analyse. Il est donc possible que la ressource concernée ait connu depuis des évolutions qui invalident tout ou partie de cette évaluation.
| IDENTIFICATION | |
| Groupe de veille | SVS |
| Nom de la ressource | Collections d'ebooks Elsevier (analyse générale) |
| Mois Année de l’analyse | novembre-13 |
| Nom du rédacteur | Catherine Weill d'après toutes les analyses du GV SVS |
| Nom de l’établissement du rédacteur | BIU Santé |
| DESCRIPTION | |
| Producteur/éditeur | Elsevier |
| diffuseur(s) | |
| URL de la ressource | www.sciencedirect.com |
| Nom de la plateforme | Science Direct |
| Autres plateformes de diffusion de la ressource | |
| description du contenu | |
| Type de contenu | bibliographiques |
| domaine(s) concerné(s)/disciplines | |
| public cible | D |
| étudiant | |
| enseignant chercheur | |
| Professionnels | |
| Recherche | |
| spécialistes du domaine | |
| langue(s) des données | anglais |
| COMMENTAIRE GENERAL | |
| Points positifs | La plateforme Science Direct, bien connue des chercheurs, favorise les usages : elle permet une recherche commune avec les revues et même lorsque les recherches ne portent pas expressément sur des ebooks, les réponses en comportent. |
| Points négatifs | Le découpage en collections n'est pas toujours pertinente : on peut regretter l'atomisation de l'offre thématique (ebooks, ebooks series, MRW sont proposés séparément, même dans des domaines de niche). |
| Les éditions successives d'un livre sont toutes proposées, ce qui n'est pas toujours utile. Il arrive même que la première édition soit dans une collection et la deuxième édition dans une autre, ce qui est un non-sens. Il en est de même pour des livres en plusieurs volumes (le premier volume est dans une collection, le deuxième dans une autre, etc.). Lorsque l'édition française d'un titre existe, elle n'est pas systématiquement proposée. |
|
| Conclusion/synthèse | Dans des domaines où la fraîcheur de l'information est importante, l'intérêt d'acheter des archives d'ebooks pourrait résider surtout dans la richesse du corpus. L'atomisation des offres de l'éditeur ne va pas dans ce sens. |
| ANALYSE QUALITATIVE | |
| produits comparables | Toutes choses égales par ailleurs, la collection pluridisciplinaire de Wiley et celle de Springer. |
| valeur ajoutée du produit analysé par rapport aux produits comparables | |
| recoupement partiel ou total par une autre ressource | Il arrive que des ouvrages d'éditions différentes se trouvent dans plusieurs offres |
| critère(s) de sélection des données | |
| origine des données | |
| qualité de l’indexation, présence d’un thésaurus | pas de thésaurus. L'indexation repose sur les mots du titre |
| volumétrie : par exemple nombre de références pour les bases bibliographiques, nombre de revues indexées | |
| périodicité | |
| période couverte / antériorité | |
| % de texte intégral | 100% |
| % de titres figurant dans des listes de référence | |
| Note (de 1 à 5, 5 étant la meilleure note) | 2 |
| Commentaires | |
| ANALYSE DES FONCTIONNALITES | |
| Exploitation des données | |
| format(s) de restitution des données | |
| .ps | |
| .doc | |
| .html | x |
| x | |
| autres | |
| impression-envoi par email, fax (préciser notamment s’il s’agit des références ou du texte intégral) | envoi par mail des réf bibliographiques. Impression du texte intégral sans limite |
| PEB électronique autorisé | |
| téléchargement possible sur : | |
| disque dur | x |
| clé usb | x |
| tablette | |
| autres | |
| export vers un logiciel bibliographique ? | |
| endnote | x |
| zotero | x |
| refworks | x |
| autres | Procite, Reference Manager |
| export vers d’autres logiciels, lesquels ? | |
| possibilité de partager des données en réseau social | |
| Autres | |
| Qualité interface utilisateur | |
| Langue(s) de l’interface : O | anglais |
| Convivialité de l’interface : (notée de 1 à 5, 5 étant la meilleure note) | 3 |
| convivialité de la 1re page (notée de 1 à 5, 5 étant la meilleure note) | 3 |
| Principales caractéristiques : | |
| ergonomie de navigation | x |
| facilité d'utilisation | x |
| intuitivité | x |
| richesse des fonctionnalités | |
| conformités aux normes handicap visuel | |
| aide papier, en ligne, tutoriel | |
| Matériel pédagogique et didactique on line | |
| Commentaires | Les livres, lorsqu'ils sont un peu anciens, sont proposés seulement en pdf. L'avantage est qu'il n'y a pas de DRM et que ce format est lisible aisément. L'inconvénient est dans sa rigidité : aucun rebond ni lien hypertexte (ce qui est particulièrement regrettable pour les encyclopédies, qui fonctionnent beaucoup sur les rapports des articles les uns avec les autres), pas d'adaptation au format de l'écran, ce qui est gênant pour les schémas et images. |
| Qualité interface administrateur | |
| notée de 1 à 5, 5 étant la meilleure note | |
| Moteur de recherche | |
| Possibilité d’appliquer des limites : | |
| langue | |
| type de document | x |
| période | x |
| autres | sujet (facette proposée après une recherche, sur l'écran de résultats) |
| non | |
| Fonctionnalités de recherche | |
| recherche par index | |
| opérateurs booléens | x |
| troncatures | |
| doi | |
| autres | |
| Exemples et résultats de requêtes (on peut également comparer avec des requêtes de bases similaires) | |
| Commentaires | L'offre n'est pas conçue pour un public francophone donc rien n'est prévu sur la plateforme pour favoriser les recherches en langue vernaculaire. C'est regrettable car le public étudiant, étant fort peu anglophone, sera de ce fait peu concerné par l'offre. |
| Fonctionnalités disponibles | |
| Fil RSS sur les recherches effectuées/alertes | x |
| historique de recherche | oui mais il faut se créer un compte |
| Personnalisation de l’interface | |
| possibilité de créer des comptes personnels ou de profils | oui mais la création d'un compte ne pas être effectuée en accès distant (car on est considéré comme "invited") |
| Possibilité de sauvegarder des recherches, des paniers, des univers personnels | x |
| Autres | |
| Services complémentaires | |
| Conditions de test (préciser : administrateurs, usagers): | |
| Hotline dans quelle langue et quels horaires, coût éventuel | |
| Statistiques d'usages | |
| conforme à la norme Counter | x |
| supporte de protocole SUSHI | x |
| Autres types de statistiques | |
| Aucune statistique disponible | |
| Formation ( oui non, dans quelle langue/ en présentiel, à distance) | |
| Support(s) technique(s) ; lesquels | |
| Note (de 1 à 5, 5 étant la meilleure note) : | |
| Commentaires | |
| ANALYSE TECHNIQUE | Voir analyse CEB |
| LIENS | voir analyses de chaque collection thématique faites par le GV SVS |
